Тема про шорты, имхо, исключительно коммерческая. Посмотрите на фото чемпионов по фристайлу в виндсерфинге - не надевают там шорты поверх гидраков. Да, может есть что-то связанное с гашением удара в кайтинге, не знаю. Мне вообще все равно кто в чем катается, хоть в трусах, хоть в сухарях с трусами поверх. Если человек умеет что-то на воде - это гораздо красивее, чем, не умея, напялить на себя приспущенные шорты, чтобы ягодицы светились. Лично видел кучу профиков на воде в растянутых майках, рваных гидрах и т.п. Никто не показывал на них пальцами и не кричал вслед: "Фу, орех, купи модный шмот!". Наоборот, всегда кайтерско-серферская тусовка отличалась спокойным отношением ко всем внешним атрибутам. Поэтому вдвойне странно видеть серьезные обсуждения правил одежды.
[quote name="quark"]я летом на серфе катаюсь, в гидрокостюме без шорт. никто ничего не говорит. но по мнению стайловых кайтеров - это не прилично )) у нас вообще большинство серферов получается как то не прилично одеты.. да и большинство других видов спорта вогнали в краску ))[/quote] Сёрферы за парусом свои фаберже прячут :lol:
[quote name="FedorovDrugoy"]Вот еще моё видение...[/quote] во, также думаю. А то как в анекдоте: - Товарищ участковый милиционер! Примите меры! В окне соседнего дома постоянно ходит голая женщина! — Но из вашего окна за занавесками ничего этого не видно! — Да что вы, если залезть на шифоньер — очень даже видно!
Для меня приоритеты в одежде(не только в кайтерской) расставлены следующим образом - 1. Удобство. 2. Функциональность(включая безопасность) 3. Практичность 4. доступность (5).(стиль) Теперь подробнее. 1.не буду я терпеть на себе ни туфли с узкими носами,ни каблуки ни стринги если это не будет на 300% компенсироваться функциональностью. 2.наверное не надо пояснять 3.да и 4 туда же можно приехать на Горькое в белом смокинге и вляпаться в лечебную грязь опой и ходить с грязным пятном ни на кого не обращая внимания(это про практичность).А можно после этого еще и переживать по поводу того что смокинг дорогой, точно не отстирается и придется его выкинуть, а он недешего стоит и уж точно не отстирается..... и так два дня.
А ты как присмотрись как нить, как оно у девушек в гидрахе выглядит)))[/quote] ахах, ну хорошо. есть желающие? )))
[quote name="Morpheus"]Как верно подметил Андрюха Федоров, ни одного представителя сибирской тусовки на фотографиях последних материалов вы не заметите.[/quote] потому и написал в ковычка про показывать пальцем. я летом на серфе катаюсь, в гидрокостюме без шорт. никто ничего не говорит. но по мнению стайловых кайтеров - это не прилично )) у нас вообще большинство серферов получается как то не прилично одеты.. да и большинство других видов спорта вогнали в краску ))
[quote name="Morpheus"] [quote name="quark"]сегодня говорим какие шорты катят какие нет, завтра какого года коллекция и какой нынче цвет в моде... с крыльями или без[/quote]
Это уже реальность... [/quote]
Ну может, тем, кто все это продает, это и есть - реальность... Так же как тем, кто телик смотрит и рекламе верит, реальность - это погоня за модным шмотом. Но это далеко не полный набор кайтеров. ;)
Вот, например, про девушек, совсем не соглашусь! В Египтах хватало стройных девушек в гидриках без шорт, на которых все засматривались - и только самые параноики при этом старались рассмотреть, как у них там что выглядит и не висит ли чего лишнего :D Другое дело, я, например, себе больше нравлюсь в шортах... А лучше наверное в полноценном костюме космонавта - безформенном таком мешке :D Но это все - точно не вопросы из разряда "вульгарно - невульгарно" ;-)
Да нет такой уж нужды в шортах. Никто не будет ни в кого пальцем тыкать, все культурные люди... Ну подумают хором: "О! Гомостайл!", но ведь про себя же :)
[quote name="Morpheus"]Фигуры то явно не атлетичные.[/quote] Только вот, к сожалению, никакие даже супер дорогие и стайловые гидрики не замаскируют пивные брюхи, кривые ноги и вислые попы ) Так что, тут уж не в шмоте дело. Фсем КачаЦо! )
[quote name="quark"] а в гидрике который раз в пять толще вульгарно.[/quote]
А ты как присмотрись как нить, как оно у девушек в гидрахе выглядит)))
[quote name="quark"]Другой вопрос чего это она 3 штуки стоит?[/quote]
А почему именно 3 тыс? Вот например http://www.gssport.ru/shop/product/2860 1.4 тыс - тоже дорого? http://www.gssport.ru/shop/product/2860 тут можно массу ценников посмотреть
[quote name="quark"]сегодня говорим какие шорты катят какие нет, завтра какого года коллекция и какой нынче цвет в моде... с крыльями или без[/quote]
Это уже реальность...
[quote name="quark"]Но "показывать пальцем" на человека, который только в гидрокостюме, имхо глупость.[/quote]
Как верно подметил Андрюха Федоров, ни одного представителя сибирской тусовки на фотографиях последних материалов вы не заметите. Окромя аФФтара. Так что пальцем ни на кого не показывал. Если кто либо в Исключительно Моем Мнении увидел себя - значит моя статья дошла до потребителя)))
Да и еще - а выложить то есть чего))) за 4 года компромата накопилось. Вот только будет вам приятно лицезреть себя на этих фотографиях? Фигуры то явно не атлетичные. Ну, а если самим на себя смотреть тошно, то как на вас посмотрят [quote name="quark"]девушки в купальниках, стрингах на пляже [/quote] ?))
согласен с Юрой. девушки в купальниках, стрингах на пляже не вульгарно, а в гидрике который раз в пять толще вульгарно. По поводу мужиков.. ну в джинсах по-моему не меньше выпирает. Защита да, гидрик и фаберже жалко. Конечно красивая вещь смотрится. Другой вопрос чего это она 3 штуки стоит? по-моему чистая индустрия. сегодня говорим какие шорты катят какие нет, завтра какого года коллекция и какой нынче цвет в моде... с крыльями или без Что говорить, добротная вещь всегда приятна. Но "показывать пальцем" на человека, который только в гидрокостюме, имхо глупость.
Кроме допзащиты для фристайлеров, остальное полное личное мнение, чё здесь прикрывать [img]http://www.scubatoys.com/large/W/WaterProofLynx5mmFullMens.jpg[/img]
Боже мой. О чем базары пошли.... Постоянное ношение стрингов крайне вредно для женского здоровья. В инете полно тем по этому поводу. Да и про удобность их ношения сильное заблуждение.
[quote name="olka"][quote name="Morpheus"]Насчет замка на спине[/quote] Помнится читала где-то, что замок на спине это наследство чисто серфовых гидриков. Для них замок на спине удобнее, потому что брюхом по доске юлозят. А вот для кайтеров пора бы уже и спереди делать. Толи не доперли еще до этого производители, толи еще что... А вообще, на мой взгляд, замок на спине как-то... симпатишнее, чем на груди. И вполне удобно, разве нет?[/quote] вааще спору нет, там ему самое место на спине !!!!
Сёрферы за парусом свои фаберже прячут :lol:
во, также думаю.
А то как в анекдоте:
- Товарищ участковый милиционер! Примите меры! В окне соседнего дома постоянно ходит голая женщина!
— Но из вашего окна за занавесками ничего этого не видно!
— Да что вы, если залезть на шифоньер — очень даже видно!
поехать(пофиг в чем)
правильно поехать
правильно красиво поехать
правильно красиво в красивом поехать
1. Удобство.
2. Функциональность(включая безопасность)
3. Практичность
4. доступность
(5).(стиль)
Теперь подробнее.
1.не буду я терпеть на себе ни туфли с узкими носами,ни каблуки ни стринги если это не будет на 300% компенсироваться функциональностью.
2.наверное не надо пояснять
3.да и 4 туда же можно приехать на Горькое в белом смокинге и вляпаться в лечебную грязь опой и ходить с грязным пятном ни на кого не обращая внимания(это про практичность).А можно после этого еще и переживать по поводу того что смокинг дорогой, точно не отстирается и придется его выкинуть, а он недешего стоит и уж точно не отстирается..... и так два дня.
А ты как присмотрись как нить, как оно у девушек в гидрахе выглядит)))[/quote]
ахах, ну хорошо. есть желающие? )))
[quote name="Morpheus"]Как верно подметил Андрюха Федоров, ни одного представителя сибирской тусовки на фотографиях последних материалов вы не заметите.[/quote]
потому и написал в ковычка про показывать пальцем. я летом на серфе катаюсь, в гидрокостюме без шорт. никто ничего не говорит. но по мнению стайловых кайтеров - это не прилично )) у нас вообще большинство серферов получается как то не прилично одеты.. да и большинство других видов спорта вогнали в краску ))
[quote name="quark"]сегодня говорим какие шорты катят какие нет, завтра какого года коллекция и какой нынче цвет в моде... с крыльями или без[/quote]
Это уже реальность...
[/quote]
Ну может, тем, кто все это продает, это и есть - реальность... Так же как тем, кто телик смотрит и рекламе верит, реальность - это погоня за модным шмотом. Но это далеко не полный набор кайтеров. ;)
Вот, например, про девушек, совсем не соглашусь! В Египтах хватало стройных девушек в гидриках без шорт, на которых все засматривались - и только самые параноики при этом старались рассмотреть, как у них там что выглядит и не висит ли чего лишнего :D Другое дело, я, например, себе больше нравлюсь в шортах... А лучше наверное в полноценном костюме космонавта - безформенном таком мешке :D Но это все - точно не вопросы из разряда "вульгарно - невульгарно" ;-)
Ну подумают хором: "О! Гомостайл!", но ведь про себя же :)
Только вот, к сожалению, никакие даже супер дорогие и стайловые гидрики не замаскируют пивные брюхи, кривые ноги и вислые попы )
Так что, тут уж не в шмоте дело. Фсем КачаЦо! )
А ты как присмотрись как нить, как оно у девушек в гидрахе выглядит)))
[quote name="quark"]Другой вопрос чего это она 3 штуки стоит?[/quote]
А почему именно 3 тыс?
Вот например http://www.gssport.ru/shop/product/2860 1.4 тыс - тоже дорого?
http://www.gssport.ru/shop/product/2860 тут можно массу ценников посмотреть
[quote name="quark"]сегодня говорим какие шорты катят какие нет, завтра какого года коллекция и какой нынче цвет в моде... с крыльями или без[/quote]
Это уже реальность...
[quote name="quark"]Но "показывать пальцем" на человека, который только в гидрокостюме, имхо глупость.[/quote]
Как верно подметил Андрюха Федоров, ни одного представителя сибирской тусовки на фотографиях последних материалов вы не заметите. Окромя аФФтара.
Так что пальцем ни на кого не показывал. Если кто либо в Исключительно Моем Мнении увидел себя - значит моя статья дошла до потребителя)))
Да и еще - а выложить то есть чего))) за 4 года компромата накопилось. Вот только будет вам приятно лицезреть себя на этих фотографиях? Фигуры то явно не атлетичные.
Ну, а если самим на себя смотреть тошно, то как на вас посмотрят [quote name="quark"]девушки в купальниках, стрингах на пляже [/quote] ?))
Конечно красивая вещь смотрится. Другой вопрос чего это она 3 штуки стоит? по-моему чистая индустрия. сегодня говорим какие шорты катят какие нет, завтра какого года коллекция и какой нынче цвет в моде... с крыльями или без
Что говорить, добротная вещь всегда приятна. Но "показывать пальцем" на человека, который только в гидрокостюме, имхо глупость.
[img]http://www.scubatoys.com/large/W/WaterProofLynx5mmFullMens.jpg[/img]
Вот это я понимаю.Так сказать "на личном примере".
За фотки отдельное спасибо, поржал! :lol:
Постоянное ношение стрингов крайне вредно для женского здоровья. В инете полно тем по этому поводу. Да и про удобность их ношения сильное заблуждение.
Помнится читала где-то, что замок на спине это наследство чисто серфовых гидриков. Для них замок на спине удобнее, потому что брюхом по доске юлозят.
А вот для кайтеров пора бы уже и спереди делать. Толи не доперли еще до этого производители, толи еще что... А вообще, на мой взгляд, замок на спине как-то... симпатишнее, чем на груди. И вполне удобно, разве нет?[/quote]
вааще спору нет, там ему самое место на спине !!!!
Канеш удобна! Ща Гурьев придёт, и расскажет об удобствах! :lol: