[quote name="msl"] Тяги кайта становится больше, но с ростом скорости угол ветра уменьшается (ветер начинает дуть нам не в бок, а в морду). Дальнейший рост скорости ограничивается.[/quote] Абсолютно согласен. И считаю, чтобы новичку было понятней что происходит, и вечных двигателей, наверно, не бывает, нужно обратить внимание на то, что обязателен угол к истинному ветру , а из-за изменения этого угла с ростом скорости изменяются как тяга, так и возможные курсы на той же скорости.
думаю, если рисовать ветровое окно на картинках, показать как оно изменяет свою ориентацию, и сказать, что кайт может летать только в этом окне и он стремится в край окна, то станет понятно, куда и с какой тягой можно ехать. в свое время мне помогла разобраться картинка именно с изменяющимся ветровым окном.
[quote]Сила вымпельного ветра наглядно показана с помощью правила параллелограмма. И даже невооруженным взглядом мы видим, что она больше истинного и равна 14 м/с (вспоминаем теорему Пифагора). Из чего следует, что тяга в движении явно больше, чем в статике.[/quote] Вот все пишут про замечательный вымпельный ветер, но никто не пишет как оно работает. То есть, всегда возникает вопрос, вот мы едем разогнались до скорости 2.5 раза больше силы ветра, после чего двигаясь в любом направлении, мы будем иметь вымпельный ветер больше природного, и меняя курсы мы можем сместить край окна куда угодно, т.е. езжай хоть строго против ветра. Вопрос из разряда, почему бы в штиль не пнуть кайтера, а он на вымпельном ветре будет кататься?
если верить эволюции, то то что летать не может, летает как раз таки за счёт вихрей (так эффективней получается). может наоборот надо перед кайтом завихрялку делать? ) "И, наконец, Дикинсон обнаружил, что улавливание спутной струи, т.е. столкновение крыла с вихревой спутной струёй, оставленной предыдущим ударом крыла, также участвует в полёте насекомых. Каждый взмах крыла оставляет за собой множество вихрей. Когда крыло шмеля изменяет направление, оно возвращается через этот перемешивающийся воздух с вихрями. В спутной струе содержится энергия, которая была отдана воздуху насекомыми, так что захват спутной струи является для насекомых способом восстановления энергии. Таким образом, захват спутного потока помогает шмелю повторно использовать энергию."
[quote name="Morpheus"] Спорт высших достижений — это единственная модель деятельности, при которой у выдающихся рекордсменов функционирование почти всех систем организма может проявляться в зоне абсолютных физических и практических пределов здорового человека.[/quote] Вы ещё скажите, что шашки не спорт :lol:
[quote name="olka"][quote name="quark"]ну вот моя трапа стоит 3 тыщи. если смотреть ассортимент, то мне нравятся шорты именно за 3 тыщи. мы же за стиль говорим ))[/quote] А гИде ты такие трапы видел, чтобы за три? Тем более, если мы говорим за стиль :-) Нормальная трапа... это где-то тыр 6-8-10.[/quote] трапу я выбирал чтоб сидела ) не помню названия, у Николая осенью брал. дешево и сердито, а главно оказалось удобно! мне от трапы ничего больше не надо. а шорты это "стайл", млин, их с крыльями хочется )))
[quote name="Yarryk"]Или между строк где-то напысано, что то что меньше 100 баксов - не борд-шорты, даже если на них написано NPX и в кармане скребок для серфа в комплекте шел?[/quote] ну вот моя трапа стоит 3 тыщи. если смотреть ассортимент, то мне нравятся шорты именно за 3 тыщи. мы же за стиль говорим )) а не просто прикрыть выпирающие места ))) да и чего там, если уже "с крыльями и без крыльев" - реальность Оо )))))
да мы тут сами раздули )я вот разбогатею тоже такие шорты куплю )) (хотя стоят как трапа среднего уровня) а так посмеялись над фотографиями, поговорили душевно)
[quote name="FedorovDrugoy"]Вот еще моё видение...[/quote] во, также думаю. А то как в анекдоте: - Товарищ участковый милиционер! Примите меры! В окне соседнего дома постоянно ходит голая женщина! — Но из вашего окна за занавесками ничего этого не видно! — Да что вы, если залезть на шифоньер — очень даже видно!
А ты как присмотрись как нить, как оно у девушек в гидрахе выглядит)))[/quote] ахах, ну хорошо. есть желающие? )))
[quote name="Morpheus"]Как верно подметил Андрюха Федоров, ни одного представителя сибирской тусовки на фотографиях последних материалов вы не заметите.[/quote] потому и написал в ковычка про показывать пальцем. я летом на серфе катаюсь, в гидрокостюме без шорт. никто ничего не говорит. но по мнению стайловых кайтеров - это не прилично )) у нас вообще большинство серферов получается как то не прилично одеты.. да и большинство других видов спорта вогнали в краску ))
согласен с Юрой. девушки в купальниках, стрингах на пляже не вульгарно, а в гидрике который раз в пять толще вульгарно. По поводу мужиков.. ну в джинсах по-моему не меньше выпирает. Защита да, гидрик и фаберже жалко. Конечно красивая вещь смотрится. Другой вопрос чего это она 3 штуки стоит? по-моему чистая индустрия. сегодня говорим какие шорты катят какие нет, завтра какого года коллекция и какой нынче цвет в моде... с крыльями или без Что говорить, добротная вещь всегда приятна. Но "показывать пальцем" на человека, который только в гидрокостюме, имхо глупость.
спасибо, что собрал всё в одной статье и поделился своим опытом! помню свои мучения когда думал что покупать ) да и сейчас статья была для меня полезной!
[quote name="msl"] Тяги кайта становится больше, но с ростом скорости угол ветра уменьшается (ветер начинает дуть нам не в бок, а в морду). Дальнейший рост скорости ограничивается.[/quote] Абсолютно согласен. И считаю, чтобы новичку было понятней что происходит, и вечных двигателей, наверно, не бывает, нужно обратить внимание на то, что обязателен угол к истинному ветру , а из-за изменения этого угла с ростом скорости изменяются как тяга, так и возможные курсы на той же скорости.
думаю, если рисовать ветровое окно на картинках, показать как оно изменяет свою ориентацию, и сказать, что кайт может летать только в этом окне и он стремится в край окна, то станет понятно, куда и с какой тягой можно ехать. в свое время мне помогла разобраться картинка именно с изменяющимся ветровым окном.
[quote]Сила вымпельного ветра наглядно показана с помощью правила параллелограмма. И даже невооруженным взглядом мы видим, что она больше истинного и равна 14 м/с (вспоминаем теорему Пифагора). Из чего следует, что тяга в движении явно больше, чем в статике.[/quote] Вот все пишут про замечательный вымпельный ветер, но никто не пишет как оно работает. То есть, всегда возникает вопрос, вот мы едем разогнались до скорости 2.5 раза больше силы ветра, после чего двигаясь в любом направлении, мы будем иметь вымпельный ветер больше природного, и меняя курсы мы можем сместить край окна куда угодно, т.е. езжай хоть строго против ветра. Вопрос из разряда, почему бы в штиль не пнуть кайтера, а он на вымпельном ветре будет кататься?
если верить эволюции, то то что летать не может, летает как раз таки за счёт вихрей (так эффективней получается). может наоборот надо перед кайтом завихрялку делать? ) "И, наконец, Дикинсон обнаружил, что улавливание спутной струи, т.е. столкновение крыла с вихревой спутной струёй, оставленной предыдущим ударом крыла, также участвует в полёте насекомых. Каждый взмах крыла оставляет за собой множество вихрей. Когда крыло шмеля изменяет направление, оно возвращается через этот перемешивающийся воздух с вихрями. В спутной струе содержится энергия, которая была отдана воздуху насекомыми, так что захват спутной струи является для насекомых способом восстановления энергии. Таким образом, захват спутного потока помогает шмелю повторно использовать энергию."
[quote name="Morpheus"] Спорт высших достижений — это единственная модель деятельности, при которой у выдающихся рекордсменов функционирование почти всех систем организма может проявляться в зоне абсолютных физических и практических пределов здорового человека.[/quote] Вы ещё скажите, что шашки не спорт :lol:
Абсолютно согласен. И считаю, чтобы новичку было понятней что происходит, и вечных двигателей, наверно, не бывает, нужно обратить внимание на то, что обязателен угол к истинному ветру , а из-за изменения этого угла с ростом скорости изменяются как тяга, так и возможные курсы на той же скорости.
Вот все пишут про замечательный вымпельный ветер, но никто не пишет как оно работает. То есть, всегда возникает вопрос, вот мы едем разогнались до скорости 2.5 раза больше силы ветра, после чего двигаясь в любом направлении, мы будем иметь вымпельный ветер больше природного, и меняя курсы мы можем сместить край окна куда угодно, т.е. езжай хоть строго против ветра. Вопрос из разряда, почему бы в штиль не пнуть кайтера, а он на вымпельном ветре будет кататься?
Спорт высших достижений — это единственная модель деятельности, при которой у выдающихся рекордсменов функционирование почти всех систем организма может проявляться в зоне абсолютных физических и практических пределов здорового человека.[/quote]
Вы ещё скажите, что шашки не спорт :lol:
Что естественно, то не безобразно! ))
ну а в гидрике 5/3 ну ваще ниче подобного не видно )
токо не кайтерша это)))[/quote]
Какой потенциал пропадает!! ))
А гИде ты такие трапы видел, чтобы за три? Тем более, если мы говорим за стиль :-) Нормальная трапа... это где-то тыр 6-8-10.[/quote]
трапу я выбирал чтоб сидела ) не помню названия, у Николая осенью брал. дешево и сердито, а главно оказалось удобно! мне от трапы ничего больше не надо.
а шорты это "стайл", млин, их с крыльями хочется )))
ну вот моя трапа стоит 3 тыщи. если смотреть ассортимент, то мне нравятся шорты именно за 3 тыщи. мы же за стиль говорим )) а не просто прикрыть выпирающие места ))) да и чего там, если уже "с крыльями и без крыльев" - реальность Оо )))))
а так посмеялись над фотографиями, поговорили душевно)
во, также думаю.
А то как в анекдоте:
- Товарищ участковый милиционер! Примите меры! В окне соседнего дома постоянно ходит голая женщина!
— Но из вашего окна за занавесками ничего этого не видно!
— Да что вы, если залезть на шифоньер — очень даже видно!
А ты как присмотрись как нить, как оно у девушек в гидрахе выглядит)))[/quote]
ахах, ну хорошо. есть желающие? )))
[quote name="Morpheus"]Как верно подметил Андрюха Федоров, ни одного представителя сибирской тусовки на фотографиях последних материалов вы не заметите.[/quote]
потому и написал в ковычка про показывать пальцем. я летом на серфе катаюсь, в гидрокостюме без шорт. никто ничего не говорит. но по мнению стайловых кайтеров - это не прилично )) у нас вообще большинство серферов получается как то не прилично одеты.. да и большинство других видов спорта вогнали в краску ))
Конечно красивая вещь смотрится. Другой вопрос чего это она 3 штуки стоит? по-моему чистая индустрия. сегодня говорим какие шорты катят какие нет, завтра какого года коллекция и какой нынче цвет в моде... с крыльями или без
Что говорить, добротная вещь всегда приятна. Но "показывать пальцем" на человека, который только в гидрокостюме, имхо глупость.
Абсолютно согласен. И считаю, чтобы новичку было понятней что происходит, и вечных двигателей, наверно, не бывает, нужно обратить внимание на то, что обязателен угол к истинному ветру , а из-за изменения этого угла с ростом скорости изменяются как тяга, так и возможные курсы на той же скорости.
Вот все пишут про замечательный вымпельный ветер, но никто не пишет как оно работает. То есть, всегда возникает вопрос, вот мы едем разогнались до скорости 2.5 раза больше силы ветра, после чего двигаясь в любом направлении, мы будем иметь вымпельный ветер больше природного, и меняя курсы мы можем сместить край окна куда угодно, т.е. езжай хоть строго против ветра. Вопрос из разряда, почему бы в штиль не пнуть кайтера, а он на вымпельном ветре будет кататься?
Спорт высших достижений — это единственная модель деятельности, при которой у выдающихся рекордсменов функционирование почти всех систем организма может проявляться в зоне абсолютных физических и практических пределов здорового человека.[/quote]
Вы ещё скажите, что шашки не спорт :lol:
Что естественно, то не безобразно! ))
ну а в гидрике 5/3 ну ваще ниче подобного не видно )